PV-Wirtschaftlichkeit prüfen: Rechnungen entlarven

Angebote für private Photovoltaikanlagen versprechen häufig Amortisationszeiten von sechs bis sieben Jahren und Eigenkapitalrenditen jenseits der Zehn-Prozent-Marke. In der Praxis halten diese Versprechen einer banküblichen Überprüfung selten stand: Sie basieren fast ausnahmslos auf überhöhten Strompreissteigerungen, ausgeblendeten Systemverlusten und dem bewussten Weglassen unumgänglicher Betriebskosten. Wer eine Aufdachanlage mit Heimspeicher heute solide kalkuliert, landet bei einer realistischen Amortisationszeit von 11 bis 15 Jahren und einer bereinigten Rendite zwischen 3,5 und 5,5 Prozent.

Die Stellschrauben der Schönrechner: Strompreissteigerung entzaubert

Die wirkungsvollste Stellschraube in Vertriebsrechnern ist die angenommene Preisentwicklung für Bezugsstrom. Wenn ein Verkäufer in seiner Modellierung davon ausgeht, dass die Strompreise jährlich um 6, 7 oder gar 8 Prozent steigen, erzeugt der Zinseszinseffekt eine Illusion dramatischer Ersparnisse. Bei einem Ausgangspreis von 38 Cent pro Kilowattstunde würde eine Steigerung von 6 Prozent pro Jahr bedeuten, dass ein Haushalt im zehnten Betriebsjahr rund 68 Cent und im zwanzigsten Jahr über 1,20 Euro pro Kilowattstunde zahlen müsste. Jede selbst verbrauchte Kilowattstunde wird in diesen Tabellen Jahr für Jahr wertvoller gerechnet, als sie volkswirtschaftlich realistisch ist.

Ein Blick auf die langfristige Preisreihe des Statistischen Bundesamtes und des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) zeigt ein anderes Bild. Zwar stiegen die Haushaltsstrompreise in extremen Krisenjahren sprunghaft an, über Dekaden hinweg betrachtet lag die durchschnittliche Teuerungsrate bei Strombezug jedoch bei etwa 2 bis 3 Prozent pro Jahr – bereinigt um die allgemeine Inflation oft darunter. Bei meiner Prüfung von Verkaufsunterlagen korrigiere ich diesen Wert standardmäßig auf maximal 1,5 bis 2 Prozent oder rechne die Ersparnis konservativ zu konstanten realen Preisen durch. Allein diese Korrektur verlängert die errechnete Amortisationszeit oft um drei bis vier Jahre.

Speicherverluste einpreisen: Warum Effizienz den Eigenverbrauch drückt

Ein Speicher liefert niemals genau die Strommenge zurück, die vom Dach in ihn hineingeladen wurde. Dennoch unterstellen viele Amortisationsrechner eine verlustfreie Speicherung. In der Realität durchläuft der Strom mehrere Wandlungsstufen: von Gleichstrom der Module über den Batteriewechselrichter in die elektrochemische Zelle und bei der Entladung zurück ins 230-Volt-Wechselstromnetz des Haushalts. Hinzu kommen Standby-Verbräuche der Leistungselektronik und des Batteriemanagementsystems rund um die Uhr.

Die renommierte Stromspeicher-Inspektion der Forschungsgruppe Solarspeichersysteme an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin weist regelmäßig nach, dass der sogenannte System Performance Index (SPI) und die Round-Trip-Effizienz von Heimspeichern in realen Betriebsszenarien spürbare Einbußen aufweisen. Der Gesamtwirkungsgrad des Speicherpfads liegt in der Praxis typischerweise nur zwischen 75 und 85 Prozent; ineffiziente Kombinationen fallen bei niedrigen Teillasten im nächtlichen Standby-Betrieb sogar noch weiter ab.

Wer 2.000 Kilowattstunden Solarstrom pro Jahr in die Batterie leitet, entnimmt am Ende oft nur 1.550 bis 1.700 Kilowattstunden für Haushaltsgeräte. Die Differenz von 300 bis 450 Kilowattstunden ist reine Abwärme. Diese fehlenden Kilowattstunden können weder teuren Netzstrom verdrängen, noch erhalten Sie dafür eine Einspeisevergütung. Wird dieser Verlust verschwiegen, sinkt die tatsächliche jährliche Ersparnis je nach Speichernutzung um 120 bis 180 Euro gegenüber dem Angebotsprofil.

Vergessene Kostenfaktoren: Laufende Ausgaben und Ersatzinvestitionen

Eine Solaranlage arbeitet wartungsarm, aber keineswegs kostenfrei. Wer in der Wirtschaftlichkeitsrechnung über zwanzig Jahre Betriebsausgaben mit null Euro ansetzt, begeht einen schwerwiegenden Rechenfehler. Drei Kostenblöcke treten im Laufe der Betriebsjahre zwingend auf:

• Ersatz des Wechselrichters: Während Solarmodule problemlos 25 bis 30 Jahre Strom produzieren, ist die Leistungselektronik des Wechselrichters hohen thermischen Wechselbelastungen ausgesetzt. Die statistische Lebensdauer beträgt 10 bis 15 Jahre. Ein Austausch schlägt inklusive Demontage, Neugerät und Elektrikerstunden heute mit 2.000 bis 3.500 Euro zu Buche. Dieser Betrag gehört zwingend als Rücklage in eine 20-Jahres-Rechnung.
• Messstellenbetrieb und Zählerkosten: Mit der Installation einer PV-Anlage wird häufig ein intelligentes Messsystem (Smart Meter Gateway) oder ein digitaler Zweirichtungszähler erforderlich. Nach dem Messstellenbetriebsgesetz fallen hierfür gesetzlich regulierte jährliche Entgelte von typischerweise 20 bis 50 Euro an.
• Versicherung und Instandhaltung: Eine Allgefahren-Photovoltaikversicherung schützt vor Hagelschlag, Marderbissen und Überspannungsschäden (ca. 80 bis 140 Euro jährlich). Zudem sollten für gelegentliche Sichtprüfungen, eventuelle Reparaturen von Verbindungsdosen oder Sensorik rund 0,5 bis 1 Prozent der Investitionssumme pro Jahr als Instandhaltungsbudget kalkuliert werden.

Summiert man diese Faktoren konservativ auf, entstehen über eine Laufzeit von zwanzig Jahren unumgängliche Betriebs- und Folgekosten von 4.500 bis 6.500 Euro. Ignoriert ein Verkaufsangebot diese Zahlen, ist das ausgewiesene Endergebnis wertlos.

Degradation der Module: Lineare Ertragsminderung

Solarmodule verlieren im Zeitverlauf messbar an Leistungsfähigkeit. Nach einem leichten Initialverlust im ersten Betriebsjahr durch lichtinduzierte Effekte (LID) altern monokristalline Siliziumzellen mit einer Rate von etwa 0,4 bis 0,6 Prozent pro Jahr. Nach zwanzig Jahren liefert eine Anlage demnach realistisch nur noch etwa 88 bis 91 Prozent ihrer ursprünglichen Nennleistung.

Rechnet ein Anbieter die Stromerzeugung starr mit dem Ertrag des ersten Betriebsjahres – beispielsweise 10.000 Kilowattstunden für eine 10-kWp-Anlage – linear über 20 oder 25 Jahre fort, unterschlägt er über die Gesamtlaufzeit rund 8.000 bis 10.000 Kilowattstunden Gesamtertrag. Dieser Betrag entspricht dem vollständigen Ertrag eines ganzen Betriebsjahres.

Einspeisevergütung realistisch ansetzen: Berechnung nach aktuellem EEG-Satz

Für den nicht selbst genutzten Strom erhalten Anlagenbetreiber die gesetzliche EEG-Einspeisevergütung, die über das Erneuerbare-Energien-Gesetz für zwanzig Kalenderjahre plus das Inbetriebnahmejahr festgeschrieben wird. Seit der Reform durch das EEG 2023 und die nachfolgenden Anpassungen sinken die Sätze halbjährlich um ein Prozent.

Für eine typische Dachanlage mit 10 kWp Spitzenleistung, die ab August 2026 ans Netz geht, beträgt der Satz für Überschussstrom exakt 7,70 Cent pro Kilowattstunde (Quelle: Bundesnetzagentur). Ein Angebot darf diesen Betrag keinesfalls mit veralteten Sätzen über 8 Cent ansetzen. Bei größeren Dachanlagen greift zudem die gesetzliche Mischkalkulation: Für den Leistungsteil zwischen 10 und 40 kWp sinkt die Vergütung auf 6,66 Cent pro Kilowattstunde. Wer 15 kWp installiert, erhält eine gewichtete Mischvergütung von rund 7,35 Cent pro eingespeister Kilowattstunde.

Gegenüberstellung: Wie Schönrechnungen die Kurve verschieben

Die Kumulierung einzelner, vermeintlich kleiner Tricks verzerrt die Amortisationskurve dramatisch. Ich habe typische Verkaufsannahmen einer realitätsnahen Modellierung für ein durchschnittliches Einfamilienhaus (10 kWp Aufdachanlage, 10 kWh Batteriespeicher, Anschaffungspreis 19.500 Euro brutto bzw. netto gem. Nullsteuersatz) gegenübergestellt.

Im optimistischen Vertriebsszenario amortisiert sich das System scheinbar in 7,2 Jahren. Rechnet man jedoch Schritt für Schritt die realistischen Variablen ein, wandert der Break-Even-Punkt Jahr für Jahr nach hinten: Eine moderate Strompreiserhöhung schlägt mit fast drei Jahren zu Buche, Systemverluste und Degradation fordern weitere Monate, und die Rücklagen für Wechselrichter und Betriebskosten addieren nochmals über zwei Jahre. Das bereinigte Ergebnis liegt bei 13,8 Jahren. Das System bleibt wirtschaftlich sinnvoll, aber die Rendite halbiert sich von marketinggetriebenen 11 Prozent auf solide 4,2 Prozent interner Zinsfuß (IRR).

Bereinigte Rechnung: Wie Sie eine solide Amortisationszeit selbst ermitteln

Bevor Sie einen Vertrag unterzeichnen, sollten Sie die Modellierung des Anbieters mit eigenen, bereinigten Parametern gegenrechnen. Nutzen Sie hierfür eine einfache statische Überschlagsrechnung oder fordern Sie die Excel-Kalkulation des Planers zur Bearbeitung an.

1. Ertragsbasis berechnen: Rechnen Sie in Deutschland je nach Dachausrichtung und Standort mit 900 bis 1.050 kWh Jahresertrag pro kWp installierter Nennleistung. Reduzieren Sie diesen Wert über 20 Jahre um durchschnittlich 5 Prozent für die lineare Alterung (Degradation).
2. Eigenverbrauch ehrlich beziffern: Bei 4.500 kWh Haushaltsstrombedarf und einer 10-kWp-Anlage mit 10-kWh-Batterie liegt der real nutzbare Solarstrom selten über 3.000 bis 3.300 kWh. Ziehen Sie vom kalkulierten Speicheranteil pauschal 18 Prozent Wirkungsgradverluste ab.
3. Direkte Ersparnis ansetzen: Multiplizieren Sie die nutzbaren Kilowattstunden mit Ihrem aktuellen Bezugsstrompreis. Setzen Sie als Preissteigerung maximal 2 Prozent pro Jahr an – oder rechnen Sie konservativ mit 0 Prozent Preissteigerung, um die Mindestrentabilität zu prüfen.
4. Einspeiseertrag addieren: Multiplizieren Sie die verbleibende Reststrommenge (in diesem Beispiel ca. 6.700 kWh) mit dem exakten EEG-Satz von 7,70 Cent/kWh.
5. Laufende Kosten abziehen: Bringen Sie jährlich mindestens 150 bis 200 Euro für Messstellenbetrieb, Versicherung und Wartung in Abzug.
6. Ersatzinvestition einstellen: Bilden Sie rechnerisch eine Rücklage von 2.500 Euro im zwölften Betriebsjahr für den Wechselrichtertausch.

Wenn eine Photovoltaikanlage auch nach diesem Härtetest innerhalb von 12 bis 14 Jahren ihre Investitionskosten über die Nettoersparnisse einspielt, handelt es sich um ein grundsolides, kaufmännisch belastbares Projekt. Vorsicht ist geboten, wenn ein Berater Ihre kritischen Nachfragen abwehrt: Seriöse Fachbetriebe legen ihre Modellannahmen transparent offen und scheuen keine realitätsnahe Überprüfung.